1.1 试验材料
红小豆品种（系）：“白红 9 号”（育成单位：吉林省白城市农业科学院）；品系“012-27”（选育单位：黑龙江省农业科学院齐齐哈尔分院）；品系“1103”（选育单位：山西省农业科学院作物科学研究所）。腐植酸试剂（腐植酸含量 85%）由食用豆国家产业技术体系栽培生理岗位提供。
1.2 试验方法
在黑龙江省农业科学院齐齐哈尔分院试验基地进行田间试验。试验地为旱地，土质为碳酸盐黑钙土，0 ～ 20 cm 耕层土壤基础肥力：有机质26.5 g/kg、全氮 0.74 g/kg、碱解氮 100 mg/kg、速效磷 16.9 mg/kg、速效钾 134 mg/kg，pH 值 7.82。田间管理略高于大田。试验品种（系）3 个，采用随机区组排列，3 次重复，5 行区，行长 5 m，行距 65 cm，小区面积 16.25 m2。处理设计为：D 为对照，常规施肥（尿素7.5 kg/667 m2，磷酸二铵 10 kg/667 m2），不施腐植酸；C 为施肥处理，常规施肥 + 腐植酸，腐植酸用量 15 g/m2，采用人工播种、施肥，5 月 17 日播种，前茬作物为玉米。
1.3 测定项目及方法
记录红小豆各个生育期的时间。在每个生长时期，每个处理随机选取 5 株红小豆植株测量各项性状指标：生长初期（从初生叶期至第三片复叶期）测量地上部鲜重、地上部干重、叶面积、株高、叶绿素相对含量（SPAD 值）、根鲜重指标；成熟期测量荚长、单荚粒数、百粒重、单株粒重、产量指标，计算增产率。
初生叶期由于幼苗只有两片初生叶且生长形态相似，各品种处理组和对照组之间叶面积、地上部干重、根鲜重差异细微，所以在初生叶期只测量地上部鲜重、株高、SPAD 值 3 项指标。SPAD 值和叶面积的测定，在相应的生长期每个处理随机选取 5 株长势均匀的红小豆植株，选取叶面积、叶片位次相同的 3 片叶片进行 SPAD 值和叶面积测量，取平均值；用 TYS-A 便捷式叶绿素仪测量红小豆叶片 SPAD 值，用 Yaxin-1241 便携式叶面积仪测量红小豆的叶面积。
1.4 数据统计与分析
数据利用统计软件 WPS 11.8.2.10251-Release进行统计分析，用 DPS v7.0 软件进行数据差异性分析。
2.1 腐植酸处理对红小豆生育期的影响
腐植酸处理对红小豆生育期的影响见表 1。由表可知，各品种（系）腐植酸处理和对照相比，各生育期一致。3 个品种（系）之间各生育时期差异不大，“白红 9 号”籽粒肥大期较品系“012-27”提前 3 天开始，延后 3 天结束；品系“012-27”出苗期较其他品种（系）提前 1 天，终花期较“白红 9 号”提前 2 天；品系“1103”的终花期较品系“012-27”提前 4 天，籽粒肥大期提前 7 天开始、提前 3 天结束。可见，腐植酸处理对红小豆的生育期影响不明显，但各品种（系）间略有差异。
2.2 腐植酸处理对红小豆初生叶期各性状的影响
腐植酸处理对红小豆初生叶期各性状的影响见表 2。由表可知，在初生叶期，腐植酸处理的 3 个品种（系）的地上部鲜重、株高、SPAD 值均有一定增加。其中，3 个品种（系）的 SPAD 值均较对照增加显著，品系“012-27”和“1103”的地上部鲜重、株高较对照增加显著。
比较腐植酸处理的 3 个品种（系）发现，品系“1103”的地上部鲜重最大；“白红 9 号”的株高和 SPAD 值最大。结合 3 个品种（系）添加腐植酸后的增长率（表 3），可以发现，在红小豆初生叶期腐植酸处理对品系“1103”作用最为明显。
2.3 腐植酸处理对红小豆第一片复叶期各性状的影响
腐植酸处理对红小豆第一片复叶期各性状的影响见表 4。由表可知，在第一片复叶期，3 个品种（系）腐植酸处理较对照的地上部鲜重和叶面积有显著增加；“白红 9 号”的 SPAD 值较对照增加显著；品系“012-27”的地上部干重和 SPAD 值较对照增加显著；品系“1103”的根鲜重较对照增加显著。比较腐植酸处理的 3 个品种（系）发现，品系“012-27”的地上部鲜重、地上部干重、叶面积及株高均最高，“白红 9 号”仅 SPAD 值最高，品系“1103”的根鲜重最高。结合 3 个品种（系）添加腐植酸后的增长率（表 5），可以发现，在红小豆第一片复叶期腐植酸处理对品系“012-27”作用最为明显。
2.4 腐植酸处理对红小豆第二片复叶期各性状的影响
腐植酸处理对红小豆第二片复叶期各性状的影响见表 6。由表可知，在第二片复叶期，腐植酸处理的 3 个红小豆品种（系）较对照各指标均有增加；“白红 9 号”的地上部鲜重、叶面积和 SPAD值增加显著；品系“012-27”的根鲜重增加显著；品系“1103”在地上部鲜重、叶面积、SPAD 值方面增加显著。
比较腐植酸处理的 3 个品种（系）发现，品系“1103”的叶面积、SPAD 值最高，“白红 9 号”的株高最高，品系“012-27”地上部鲜重、地上部干重、根鲜重最高。结合 3 个品种（系）添加腐植酸后的增长率（表 7），可以发现红小豆第二片复叶期腐植酸处理对品系“1103”作用最为明显。
2.5 腐植酸处理对红小豆第三片复叶期各性状的影响
腐植酸处理对红小豆第三片复叶期各性状的影响见表 8。由表可知，在红小豆第三片复叶期，“白红 9 号”腐植酸处理在地上部鲜重、地上部干重方面较对照有显著增加；品系“012-27”腐植酸处理各指标较对照均有增加，除株高增加不显著外，其他指标均增加显著；品系“1103”腐植酸处理各指标较对照也均有增加，地上部鲜重、株高、SPAD 值增加显著。
比较腐植酸处理的 3 个品种（系）发现，品系“012-27”的地上部鲜重、地上部干重、叶面积、SPAD 值以及根鲜重均居最高，“白红 9 号”红小豆的株高最高。结合 3 个品种（系）添加腐植酸后的增长率（表 9），可以发现，在红小豆第三片复叶期腐植酸处理对品系“012-27”作用最为明显。
2.6 腐植酸处理对红小豆成熟期各指标的影响
腐植酸处理对红小豆成熟期各指标的影响见表10。由表可知，在红小豆成熟期，“白红 9 号”腐植酸处理较对照各指标均有增加，除百粒重和单株粒重，其他指标均增加显著；品系“012-27”腐植酸处理较对照各指标也均有增加，其中单荚粒数、百粒重增加显著；品系“1103”腐植酸处理较对照各指标也均有增加，除单株粒重，其他指标均增加显著。各品种（系）产量均增加，增产率分别为10.47%、11.59%、10.93%；“白红 9 号”和品系“1103”增产达显著水平。比较腐植酸处理的 3 个品种（系）发现，品系“012-27”的荚长、单荚粒数、百粒重、单株粒重和产量均居最高。结合 3 个品种（系）添加腐植酸后的增长率（表 11），可以发现，在红小豆成熟期腐植酸处理对品系“1103”作用最为明显。
通过对红小豆施用腐植酸的试验对比，得出相同品种（系）施用腐植酸对红小豆的生育期影响不明显；对生长初期的植株干鲜重、根干重、株高、叶面积、SPAD 值均有促进作用，说明施用腐植酸能促进红小豆的生长。这与陈晨等 [15] 的研究结果一致。陈晨等研究证明，施用腐植酸复合肥能明显促进青椒的生长发育，施用腐植酸复合肥的青椒，其株高、冠幅、叶片厚度、叶片相对叶绿素含量均优于施用普通复合肥的青椒，差异均达显著水平。腐植酸对成熟期荚长、单荚粒数、百粒重、单株粒重也均有不同程度的增加，各品种（系）的产量均有增加，增产率均超过 10%，证明施用腐植酸能促进各产量性状的生长，进而提高红小豆产量。结果与刘晓辰等 [16]、Muhammad Waqas 等 [17]的研究结果一致。刘晓辰等研究证明，施用活性腐植酸控释肥的花生主茎更高、侧枝更长、饱果数更多，花生的相关植株性状有明显改善，大大提升了花生产量，增产达到 8.78% 和 7.97%。Muhammad Waqas 等研究证明，施用腐植酸能显著提高绿豆籽粒产量。
对比 3 个品种（系），腐植酸处理的“白红 9 号”初生叶期只有 SPDA 值增加显著，第一片复叶期地上部鲜重、叶面积、SPDA 值增加显著，第二片复叶期地上部鲜重、叶面积、SPDA 值增加显著，第三片复叶期地上部鲜重、地上部干重增加显著，成熟期荚长、单荚粒数及产量增加显著，增产率为 10.47%；品系“012-27”初生叶期地上部鲜重和株高增加显著，第一片复叶期地上部鲜重、地上部干重、叶面积、SPDA 值增加显著，第二片复叶期根鲜重增加显著，第三片复叶期地上部鲜重、地上部干重、叶面积、SPDA 值及根鲜重均增加显著，成熟期单荚粒数、百粒重增加显著，产量增加虽不显著，但是增产率最高，达 11.59%；品系“1103”初生叶期地上部鲜重、株高和 SPDA 值增加显著，第一片复叶期地上部鲜重、地上部干重、叶面积、SPDA 值增加显著，第二片复叶期地上部鲜重、叶面积、SPDA 值增加显著，第三片复叶期地上部鲜重、株高、SPDA 值增加显著，成熟期荚长、单荚粒数、百粒重及产量增加显著，增产率为10.93%。由此结果可以得出，施用腐植酸对 3 个品种（系）影响效果不同，但差异不大，效果明显程度为品系“1103”＞品系“012-27”＞“白红9号”。据统计我国红小豆的种植面积有 525 万亩，年产量可达 75.25 万吨 [18，19]。常规施肥配施腐植酸的3 个品种（系）增产率均超 10%，按照增产 10%计算，产量按 7.53 万吨，按当时终端零售价 8 ～9 元 /kg 计算，经济效益将增加 6.02 ～ 6.78 亿元，大大增加红小豆的生产价值。综上所述，在红小豆种植中，施用腐植酸能有效促进红小豆生长，提高产量。
