莫让化肥陷入“二元”无解状态

导言：当前，社会上对化肥的认识处于要么好、要么不好的二元争论中。腐植酸60年庆典倒计时还有10天，让腐植酸集1集2集3……集出美好来。

莫让化肥陷入“二元”无解状态

首先，我们要以实际行动支持国家开展的化肥零增长行动，这是一项利国利民的农业可持续政策措施。当前，人们对化肥的认识处于“二元”无解的状态，要么说化肥对农业贡献巨大，要么说化肥对环境带来严重问题，所谓“公说公有理婆说婆有理”。咋一听，两者都有道理，结果搞成了相互对立，没有找出指导理论的化解点。我们认为，化肥本身没有问题，合理利用，优化利用，平衡施肥，找出“土肥和谐”契合点，让“有机—无机”结合起来，通过团结构效，一解则解。这里先不说化肥生产的前端，说说化肥应用的后端。

1、化肥利用率低是事实。根据农业部最新科学测算，2015年我国水稻、玉米、小麦三大粮食作物化肥利用率为35.2%，三分之二的化肥排放已成事实。如何既提高化肥利用率，又减少化肥排放，还能保障作物增产，这是第一位必须面对的。

2、化肥供给养分是事实，只顾大量元素(氮、磷、钾)，不顾中微量和有益营养元素补充，以及大量微生物生存也不行。还有，都是无机化学养分，没有有机养分也不行。木桶往往是短板处漏水，生命体缺失哪一环都不行。

3、氮肥施用过程，肯定向大气排放氮氧化物。根据中国科学院院士、地球环境研究所周卫健所长研究得出的结论，氮肥向大气排放的氮氧化物和氨，对雾霾的贡献达20%以上。中国农业复种指数高，约有40%的耕地实现多熟种植制度，长期超标施用化肥，排放怎么控制的了。

4、施用化肥离不开土壤，土壤是有生命的。外部强迫大量投放化肥，必然会影响土壤中的微生命。如果化肥浓度高，热度自然也高，不分条件地任意投放，严重情况会直接“烧死”微生命。因为化肥，不顾其他生命体，显然成了“豪取”。

5、土壤本身既是“碳源”，也是“碳汇”，这是世界公认的科学法则。现在的问题在于，长期大量投放化肥，使得土壤的“源”“汇”平衡打破了，土壤碳控碳功能已经到边缘了，正如黑土地不黑了。如果土壤“有机质-腐殖质-腐植酸”消耗殆尽，土壤还怎么储碳？！土壤不储碳，整个碳循环就乱了。别说吃安全食品了，像现在气温这么高，人在外面都快烤熟了。

6、面对化肥养分供给与氮氧化物排放的两面性，重要的是让化肥从“二元”无解中走出来。怎么走出来？首先必须确立正确的指导理论。时代在发展，生产力在变化，没有新理论指导，思想就混乱。回顾历史上重要的两个土肥学说，“土壤腐殖质营养学(1809年，德国学者泰伊尔提出)和“植物矿质营养学说”(1840年，德国化学家李比希提出)，一个只说土壤，一个只说肥料，把二者完全割裂开来肯定有问题。这个177年一成不变的“植物矿质营养学说”，成为中国化肥供给的实际指导理论，已经给中国农业造成了惨痛的教训。对此，解决“二元”无解的魔咒，第一要务是确立“腐植酸有机—无机营养学说”，这是构建“土肥和谐”的根本。为什么要腐植酸打头呢，因为腐植酸是土壤的核心物质，工业化利用已经成熟。其次是技术变革，再次是产品组合，中间应当贯穿一条“生命共同体”的思想。

相对肥料而言，就是“有机—无机结合”。相对于肥料工业革命而言，就是打造“肥料工业4.0”时代。通过土壤本源性物质，让腐植酸与化肥“联姻结亲”，就是一个好办法。对此，我们必须以土壤为本怀，以土肥一家亲为本怀，以农业可持续为本怀，不是化肥好或不好的问题，而是通过破解化肥“二元”无解的纠葛，构建“土肥和谐”新关系，才是化解之道。