行业动态

农业保险定位“商业保险”更符合国情

时间:2012-05-23   作者:杨华柏(保监会法规部主任)   来源:
    民以食为天,国以农为本。自古以来,农业丰收则天下安稳。农业在经济学中归为第一产业,是其他产业发展的基础,更是国家的命脉。农业保险制度是市场经济环境下,国家为保障农民和弱质产业而建立的公共保险制度。当今世界各国支持农业发展的历史证明,通过农业保险保障、促进农业发展是行之有效的办法。

  早在2007年,我国立法机关就曾将农业保险条例提上议事日程,然而由于当时农业保险试点工作尚在初始阶段,有关方面对立法时机有意见分歧,农业保险立法工作未能取得实质性进展。近年来,伴随着农业保险的快速发展,立法缺失的问题逐步暴露且日益突出,加之各方面对农业保险立法迫切性和必要性认识的日趋统一,制定并出台农业保险条例的条件也随之成熟。

  值得强调的是,农业保险是世界性难题,规范难题的立法过程势必充满艰难和挑战。面对纷繁复杂的关系,不要指望通过一次立法解决所有的问题,要本着先易后难、求同存异、急事先定的工作思路优先解决当前急需解决的问题。

  从国外的情况看,农业保险有四种不同模式:一是政府主办的国有化模式。该模式的特点是一切由国家大包大揽,由国有公司独营。目前加拿大和菲律宾适用该模式。二是政府扶持的商业模式。该模式的特点是政府提供补贴,生产者缴纳一些保费,保险公司承担一定风险。如印度、意大利等国。三是政府支持下的国有化—商业化混合模式。其特点是私有保险公司在享受优惠政策的情况下,可从事农业保险。如巴西、美国等。四是政府支持下的互助合作化模式。如日本、法国等。

  我国农业保险的性质属政策性保险还是普通商业保险,长期以来一直有不同意见。一种意见认为,我国《农业法》第46条明确规定,国家逐步建立和完善政策性农业保险制度。农业保险属政策性保险,因其绝大部分资金来源于各级政府补贴,国家承担所有的风险,有利于提高农民从事农业的积极性。有人甚至提出要成立国家政策性农业保险公司,专门从事政策性农业保险,其风险全由国家财政承担,从而确保农业的风险损失得到切实赔偿。另一种意见则认为,农业保险应是由各级政府补贴的普通商业保险,农民自愿保险、政府提供补贴、公司商业运作。这样既实惠了农民,促进了农业发展,又考虑到了财政的实际承受能力,同时也调动了保险公司经营的积极性,有望形成多赢的结果。反之,若将其定义为政策性保险,成立专门的政策性农业保险公司经营,机构的成立本身就要增加大量成本,并且从其他政策性金融机构运营的实践看,大多不够理想。

    对比两种意见,笔者认为,农业保险通常有两大特点,即国家对风险兜底和具有强制性。我国目前各地运行的农业保险,都不具有这两种特性。如果将现有的商业公司经营的农险业务定义为政策性业务,则在财务上很难做到真正的单独核算,如果将其作为商业保险,则各种关系清晰明了,便于监管,更符合我国国情。

  在明确了农业保险的性质之后,有关农业保险的范围问题也是立法中必须予以关注的重点所在。农业通常是指通过培育动植物生产食品及工业原料的产业,但农业保险中的“农业”和通常农业的内涵和外延有所区别。根据我国《保险法》第186条规定,国家支持发展为农业生产服务的保险事业。为农业生产服务的保险,有广义和狭义的理解,狭义的农业保险包括保障种植业、畜牧业、渔业等农业产业的生产风险;广义的农业保险范围,除狭义农业保险范围外,还包括与农民生活、农村活动相关的享受政策支持的其他保险业务,如农房保险、农机具保险等。考虑到我国农业保险起步较晚,先将保险范围定在狭义的农业保险上比较稳妥,经过一段时间实践,待条件成熟时,再逐步扩大,但在立法上应预留调整空间。

  此外,如何确定农业保险的经营模式和原则,这也关系到农业保险的健康发展,关系到国家的支农惠农政策能否落实。即便在立法当中排除农业保险的“政策性”,农业保险依旧应与其他商业保险有所区别,其经营模式和原则应是“国家支持引导、农民自愿投保、公司自主经营、政府严加监管。”

  这里的“国家支持”,是指立法中应当明确规定,各级财政应制定财政补贴政策,将其纳入年度预算并及时拨付。有必要说明的是,国家通过立法规定补贴农业保险是世界各国通例。从我国目前的实际情况来看,各级财政保费补贴为70%左右。此外,针对农业保险制定相应的税收优惠政策,各国均有此类规定。美国《联邦农作物保险法》第511条规定,联邦农作物保险公司一切财产,免征一切现有和将来可能开征的税收;法国给予互助保险社税收优惠,对其收入和财产免征赋税。我国应尽快出台专门的农业保险优惠政策,可以考虑免征农业保险企业所得税。

  “农民自愿投保”则是指农民投保必须秉持自愿原则。对此,我国《农业法》明确规定,农业保险实行自愿原则,任何组织和个人不得强制农民和农业生产经营组织参加农业保险。通常自愿投保包括是否投保自愿、向谁投保自定、投保多少自主,退保自由。从国外经验来看,有的国家对农业保险实行的是“有条件的、间接的强制保险”,比如日本的《农业灾害补偿法》规定,农业生产者达到一定规模或获得农业信贷的,都必须依法参加农业保险,智利、美国、印度也有类似规定。目前,我国农业保险是建立在“不投保便不补贴”的基础上的自愿保险。但在立法时,也必须考虑我国的现实情况,由于我国的农业保险目前还没有按风险程度高低确定费率,允许某投保人部分投保、部分不投保,则可能产生逆向选择的风险,导致“柠檬市场”的出现。

  “公司自主经营”是指公司是否开展农业保险业务、什么时间开展此业务、在何地开展此业务均由公司自己决策。任何单位和个人不得非法干预。“政府严加监管”是指保险监管部门和有法定职责的部门,对农业保险的条款、费率、理赔等应依法实施严格监管,切实保护保险各方的合法权益。

-----------------------------------

网站声明:

本文转载自《金融时报》,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

(责任编辑:张勇)